Este es un resumen de la tertulia en La Taberna Ilustrada sobre si ¿Es buena la tecnocracia?, un sistema que los invitados analizan no solo como una forma de gestión, sino como una profunda transformación de la naturaleza política.
1. Definiciones y rasgos de la tecnocracia
La conversación comienza definiendo la tecnocracia como la reducción de la política a la técnica. Los invitados destacan varios rasgos fundamentales:
- Administración vs. Política: se presenta como el paso de "gobernar personas" a la "administración de las cosas". El político ya no concita voluntades, sino que gestiona intereses individuales y procesos mecánicos.
- El gobierno de los expertos: se basa en la premisa de que las decisiones deben ser tomadas por especialistas altamente preparados en disciplinas específicas (economistas, juristas, ingenieros), desplazando al "príncipe" o líder político tradicional.
- Asepsia e Higiene Política: busca eliminar el conflicto y el "barro" de la política mediante soluciones que se presentan como universales, incontestables y neutrales. Pero esto no deja de ser otra ideología más.
2. Principales postulados y la "trampa" ideológica
Uno de los puntos de mayor consenso entre los tertulianos es que la tecnocracia no es neutral, sino que constituye una ideología en sí misma.
- La falacia de la neutralidad: se describe como una ideología revestida de asepsia científica o economicista. Juan Pablo Serra señala que es profundamente alienante, ya que nace de una desconfianza brutal hacia el "hombre común" y sus capacidades. Algo parecido a un despotismo ilustrado moderno.
- Los dos pilares necesarios: según Jorge Álvarez Palomino, para que la tecnocracia funcione necesita dos presupuestos, 1) un consenso general en principios básicos (que no haya discusión sobre valores) y 2) un progreso material constante.
- La política como Arte (Techné): Javier Crevillén matiza que la política debería ser entendida como un arte basado en la prudencia, y no como una ciencia empírica de la que se puedan extraer leyes universales.
3. Perspectivas históricas y opiniones diversas
Los invitados aportan diferentes ángulos sobre cómo ha evolucionado este concepto:
- Raíces históricas (Jorge Álvarez): Sitúa el origen en la Ilustración y el despotismo ilustrado ("todo para el pueblo pero sin el pueblo"). En España, vincula esta pulsión al Partido Moderado del siglo XIX (con Bravo Murillo) y a las dictaduras de Primo de Rivera y Franco, donde la tecnocracia se asoció al orden frente al "caos" ideológico de la izquierda.
- Evolución Global (Víctor Núñez): explica el paso del positivismo de Comte a la gobernanza global contemporánea. Argumenta que el "fin de la historia" tras la caída del muro de Berlín creó la ilusión de que la política podía ser erradicada definitivamente en favor de una gestión técnica mundial.
- El problema del especialista (Juan Pablo Serra): advierte sobre el "especialismo", donde los expertos pierden distancia con la realidad y solo hablan entre ellos, siendo incapaces de tener la visión "sinóptica" (de conjunto) que requiere la política.
4. La crisis de la tecnocracia y la reacción populista
El debate aborda por qué el modelo tecnocrático está colapsando en Occidente:
- El fracaso en el rendimiento: la fe en los expertos se quebró con la crisis de 2008 (cuando los economistas no supieron prever el desastre) y con la pandemia, donde los "comités de expertos" se revelaron a menudo como fantasmas o incompetentes.
- Populismo como respuesta: el auge del populismo se interpreta como una resurrección de lo político y una reacción contra el "Estado administrativo" (Deep State). Es una rebelión del hombre común contra una clase política que se escuda en procesos complejos ("esto no se puede hacer", "lean la ciencia") para no tomar decisiones personales ni asumir responsabilidades.
5. Recomendaciones literarias de los invitados
Para quienes deseen profundizar en el tema, se recomendaron las siguientes obras y autores:
- Ensayo sobre las libertades de Raymond Aron: recomendado por Juan Pablo por sus pasajes sobre el papel del especialista.
- Los populismos de Chantal Delsol: para entender la necesidad de recuperar el sentido del límite.
- El crepúsculo de las ideologías de Gonzalo Fernández de la Mora: Víctor Núñez lo recomienda "para pensar contra él", analizando el error de creer que el bienestar material basta para generar adhesión a un régimen.
- Testamento del marqués de Valdeiglesias: una contestación a la pretensión tecnocrática.
- La imaginación teopolítica de William T. Cavanaugh: sugerido por Javier Crevillén como una "vacuna" contra la tecnocracia.
- La construcción del desarrollismo en España de José Luis Orella: Jorge Álvarez lo recomienda para entender la génesis de la tecnocracia franquista y la figura de Carrero Blanco.
- Cuenta de Twitter de @inigoivaneyck: recomendada para ver ejemplos reales de investigación ciudadana sobre contratos y licitaciones técnicas frente a la inacción periodística.
El programa concluye con una reflexión irónica del presentador, invitando a los espectadores a "leer la ciencia" (en alusión a una frase de la Ministra de Sanidad Mónica García), pero manteniendo siempre el espíritu crítico de la conversación entre amigos.